Справа № 288/1396/14-ц
Провадження № 2/288/584/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року . смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Строківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання жилого будинку спільною сумісною власністю, визнання незаконним рішення та свідоцтва,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Строківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання жилого будинку спільною сумісною власністю, визнання незаконним рішення та свідоцтва.
Ухвалою судді від 01.10.2014 року позивачу надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Позивачка ухвалу суду отримала 08.10.2014 року, про що свідчить розписка про отримання ухвали.
Вказівки судді, згідно ухвали від 01.10.2014 року позивач не виконав, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Строківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання жилого будинку спільною сумісною власністю, визнання незаконним рішення та свідоцтва вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду Васільєв Л. А.
The court decision No. 40894872, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 288/1396/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: