Court ruling № 40894533, 15.10.2014, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа №293/208/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідачки ОСОБА_2,

розглядаючи на попередньому розгляді цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Під час попереднього розгляду справи відповідачкою заявлене клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що на момент подачі позову до суду, представник позивача не довів того, що він перебував у трудових відносинах з довірителем в той час як термін дії доручення обмежений перебуванням довіреної особи в трудових відносинах з довірителем / а.с.28/, а тому, на думку відповідачки, представник не мав права подачі позову до суду.

Крім того, представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Беручи до уваги вимоги ст. 37 ЦПК України, суд вважає те, що заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю.

Щодо клопотання відповідачки то відповідно до вимог ст. 119 п.8 ЦПК України, при подачі позову представником позивача, до позову надається доручення, що і було зроблено представником.

Крім того, суд бере до уваги і те, що клопотання про витребування доказу про перебування іншого представника позивача в трудових відносинах з ним вже було задоволено судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст., ст. 119, 37 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та розглядати позов про стягнення з відповідачки на користь позивача 149997, 52 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 1499,97 грн.

У задоволенні клопотання відповідачки відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: