Справа № 442/6791/13 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/783/6120/14 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та документа про сплату судового збору; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним копії ухвали в частині, що стосується сплати судового збору, та 30 днів з дня отримання ним копії ухвали в частині, що стосується подання обгрунтованої заяви про поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №8217200133593, копію ухвали від 22.09.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 04.10.2014 року.
Однак, до цього часу апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліків апеляційної скарги, зокрема в частині представлення документа про сплату судового збору, із заявою про продовження строку виконання ухвали до суду не звертався.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відтак, з урахуванням ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскаржена в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Береза В.І.
The court decision No. 40894419, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 442/6791/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: