Справа № 3-4539/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від заступника начальника Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-ку України, уродженку с.Пороз Грайворонського р-ну Курської області, жительку АДРЕСА_1, яка працює начальником КП «Первомайське БТІ», інд. номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 18.11.2008 року, при проведенні виїзної планової перевірки КП «Первомайське БТІ», яке розташоване у м.Первомайський Харківської області, вул.. Кооперативна, б. 35, актом перевірки було встановлено що підприємством, начальником якого є ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість по сплаті до бюджету на 7337 грн., в тому числі: за березень 2007 року на 1837 грн., за червень 2008 року на 5500 грн., за I квартал 2007 року на 2296 грн., за II квартал 2008 року на 6875 грн.; занижено суму єдиного податку за IV квартал 2005 року на 8 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2008 року, актом перевірки № 1048/23-204/22614004 від 18.11.2008р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підтвердила факт вчинення правопорушення, визнала себе винною.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 3, 4 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя