У Х В А Л А
01 вересня 2014 р. Справа №607/2745/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Дуди О.О.
з участю секретаря Добрянської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про внесення виправлень в рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності вирішено: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_1.
Встановлено, що в мотивувальній частині рішенні суду від 16.06.2014року допущено помилки при написанні абзацу 2 сторінка 3, а саме вказано "Таким чином, позивач набув право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 25,5 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м. - як таку, що набута під час шлюбу із відповідачем", замість "Таким чином, позивач набув право власності на 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вбачає необхідність у виправленні допущених описок з власної ініціативи.
Отже, у мотивувальній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2014року, слід внести відповідні виправлення з метою виправлення описок у судовому рішенні.
На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2014року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зазначивши у тексті мотивувальної частини рішення абзацу 2 сторінка 3, "Таким чином, позивач набув право власності на 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_1, замість "Таким чином, позивач набув право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 25,5 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м. - як таку, що набута під час шлюбу із відповідачем".
Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Дуда О.О.
The court decision No. 40893494, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/2745/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: