Court ruling № 40893167, 26.02.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/13035/13-ц

Провадження № 2/461/2474/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з підстав викладених у фабулі позову.

В ході судового розгляду сторони дійшли згоди, просять визнати мирову угоду, згідно якої сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 роблячи уступку на користь позивача за первісним позовом ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_1 право вланості на автомобіль MITSUBISHI ASX 1.8 AT INTENSE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та відмовляється від всіх позовних вимог по зустрічному позову, а саме щодо стягнення на її користь ? вартості автомобіля та визнання права влансоті на ? грошових коштів ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1, відповідач за зустрічним позовом, роблячи уступку на користь ОСОБА_2, відмовляється від позовних вимог по первісному позову, а саме щодо поділу спільного майна подружжя (речі та кошти, які знаходяться на депозитних рахунках).

3. Сторони, роблячи взаємну уступку, відмовляються від будь яких претензій один до одного, які виникли в процесі розгляду справи (зокрема стягнення сплаченого судового збору, понесених витрат на правову допомогу).

Про наслідки затвердження мирової угоди сторони повідомлені.

Заслухавши думку сторін, дослідивши інші матеріали справи суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить будь-чиїм правам та законним інтересам.

Керуючись ст.ст. 169, 175, 205, 206 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

визнати у справі мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якої сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 роблячи уступку на користь позивача за первісним позовом ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_1 право вланості на автомобіль MITSUBISHI ASX 1.8 AT INTENSE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та відмовляється від всіх позовних вимог по зустрічному позову, а саме щодо стягнення на її користь ? вартості автомобіля та визнання права влансоті на ? грошових коштів ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1, відповідач за зустрічним позовом, роблячи уступку на користь ОСОБА_2, відмовляється від позовних вимог по первісному позову, а саме щодо поділу спільного майна подружжя (речі та кошти, які знаходяться на депозитних рахунках).

3. Сторони, роблячи взаємну уступку, відмовляються від будь яких претензій один до одного, які виникли в процесі розгляду справи (зокрема стягнення сплаченого судового збору, понесених витрат на правову допомогу).

Cправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків