ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про зупинення
"14" жовтня 2014 р.Справа № 5024/882/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Г.П. Разюк,
суддів: М.С. Петров, С.І. Колоколова,
при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.
за участю представників учасників судового процесу:
від ПАТ "Кредитпромбанк" - Ткаченко О.М., довіреність № 655 від 11.09.13р.;
від ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" - Димченко О.П., довіреність № 12 від 11.12.13р.;
від ТОВ "Крес Автогруп" не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 6 травня 2014 року за нововиявленими обставинами
по справі № 5024/882/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп"
про стягнення 23171350 грн.
та за зустрічним позовом ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк"
про визнання припиненими іпотечних договорів та недійсними додаткових угод до них,
встановила:
10.06.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 6 травня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі № 5024/882/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" про стягнення 23171350 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання припиненими іпотечних договорів та недійсними додаткових угод до них.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від „23" вересня 2014 року заява за нововиявленими обставинами була прийнята до провадження та призначена до розгляду на „14" жовтня 2014 року.
14.10.2014р. у судовому засіданні представник ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" заявив клопотання про зупинення провадження по означеній справі № 5024/882/2012 до розгляду Вищим господарським судом України справи № 923/1019/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕС АВТОГРУП" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними договорів.
Приймаючи до уваги вищезазначене та у зв'язку з тим, що розгляд заяви за нововиявленими обставинами по справі № 5024/882/2012 є неможливим до розгляду справи № 923/1019/13 у Вищому господарському суді України, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 1 ст. 79, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія ухвалила:
Провадження по справі №5024/882/2012 зупинити до розгляду Вищим господарським судом справи № 923/1019/13.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
Суддя С.І. Колоколов
The court decision No. 40893064, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/882/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: