ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р. Справа № 926/1424/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Озмак Україна»
про стягнення суми боргу в сумі 603 206,55 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
від позивача – не з'явився.
від відповідача – не з'явився.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Озмак Україна» м. Чернівці про стягнення боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 100 від 15.08.2014 р. в сумі 603 206,55 грн., в тому числі основного боргу в сумі 445 342,35 грн., 49 534,24 грн. штрафу, та 108 329,96 грн. річних.
Ухвалою суду від 24.09.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.10.2014 р.
13.10.2014 р. позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день в зв’язку з хворобою його представника та знаходженням його на лікарняному.
Відповідач відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, явку представника в судовому засіданні не забезпечив.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10:15 « 28» жовтня 2014 р.
2. Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 40892963, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1424/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: