ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3877/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРСПЕЦБУД1"
До відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА С"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОКО ДІДЖІТАЛ"
про стягнення 293646,41грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: Ніколаєв В.О. довіреність від 23.08.2014р.
Від відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА С" - не з'явився;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОКО ДІДЖІТАЛ" - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 293646,41грн.
Приймаючи до уваги, що відповідачі не з'явились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014р. о 14.00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );
відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 40892897, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/3877/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: