Court ruling № 40892877, 14.10.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" жовтня 2014 р. Справа № 911/3829/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Агропротект”, м. Біла Церква,

до відповідача селянського (фермерського) господарства “Прогрес”, с. Бзів Баришівського району,

про стягнення 67 827,41 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з’явився; від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою від 09.09.2014р. порушено провадження у справі № 911/3829/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект» до селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про стягнення 67827,41 грн. Ухвалою від 30.09.2014р. розгляд справи відкладено на 14.10.2014р.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвал від 09.09.2014р. та від 30.09.2014р., а також вступної частини протоколу судового засідання від 30.09.2014р., при друкуванні даних документів було допущено описку, а саме замість вірної назви позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект», зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокомплект», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвал від 09.09.2014р. та від 30.09.2014р., а також вступній частині протоколу судового засідання від 30.09.2014р. у справі №911/3829/14 описку, а саме замість помилково зазначеної назви позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокомплект», зазначити вірно: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект».

2. Рядки дев’ятий – одинадцятий вступної частини ухвали від 09.09.2014р., рядки шостий – восьмий вступної частини ухвали від 30.09.2014р. та рядки восьмий – десятий вступної частини протоколу судового засідання від 30.09.2014р. у справі №911/3829/14 викласти вірно в наступній редакції:

«за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект», м. Біла Церква,

до відповідача селянського (фермерського) господарства «Прогрес», с. Бзів Баришівського району,

про стягнення 67827,41 грн.».

3. В іншій частині ухвали від 09.09.2014р. та від 30.09.2014р., а також протокол судового засідання від 30.09.2014р. у справі №911/3829/14 залишити без змін.

Суддя Конюх О.В.