Court ruling № 40892813, 13.10.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року № 912/3174/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" до Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" про часткове визнання недійсним ліцензійного договору № 84-10 від 21.10.10 у справі № 912/3174/14

за позовом: Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт";

про стягнення 80 000 грн.

Національний науковий центр "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" 80 000 грн. боргу по несплаченим платежам за надання права використання сорту ріпаку "Сенатор Люкс" за ліцензійним договором № 84-10 від 21.10.10 та щорічних платежів за виключне право на сорт за 2013 рік.

Ухвалою від 23.09.14 за таким позовом господарським судом порушено провадження у справі № 912/3174/14.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

У засіданні 13.10.14 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.10.14 14:00 год.

13.10.14 до господарського суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", в якому заявник просить визнати пункт 4.2, додаток 1, додаток 2, ліцензійного договору № 84-10 від 21.10.10 недійсними, а також стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним та дотримання заявником зустрічного позову загальних правил подання позовів, господарський суд приймає зустрічний позов до розгляду і призначає розгляду зустрічного позову у засіданні.

Керуючись статтями 50, 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити у засіданні на "27" жовтня 2014 р. о 14:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

Національний науковий центр "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України": відзив на зустрічний позов та докази надсилання його копії заявнику.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити Національному науковому центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-Б), товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар