Court ruling № 40892740, 10.10.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" жовтня 2014 р. Справа № 903/736/14

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл, м. Луцьк

про спонукання до виконання договору

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: Олексюк В.В.

Суть спору: позивач - концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" м. Луцьк, в якій просить про спонукання до виконання договору № 179 від 07.04.2014 року, а саме, зобов'язати відповідача надати картки на пальне "WOG" встановленої форми відповідного номіналу на бензин А-95 в розмірі 142700 л., А-92 Mustang- 145 400 л., а також дизельне паливо в розмірі 87000 л.

Ухвалою господарського суду Волинської області від12.08.2014р. було порушено провадження по справі.

Ухвалами господарського суду від 26.08.2014р., від 15.09.2014р., від 29.09.2014р. розгляд справи відкладався у зв'язку зі клопотаннями сторін.

29.09.2014року представником відповідача було заявлено клопотання « 2909 від 29.09.2014року, в якому останній просив про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2014р. позивача було зобов'язано доплатити судовий збір у розмірі 71 862,00грн. та надати суду докази сплати (платіжне доручення , квитанції тощо), а також про результати досягнутої мирової угоди письмово оформити та представити суду для затвердження до 10.10.2014р., явку представників в судове засідання визнано обов'язковою

Позивач зазначених судом вимог не виконав, судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не сплатив, представника в судове засідання не направив., поважності про причини не виконання вимог ухвали суду не представив.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто незалежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій.

У разі не повідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішеним господарським судом у строк не більше 2-ох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява надійшла на розгляд господарському суду Волинської області 11.08.2014р.. Двохмісячний термін закінчується 11.10.2014р.Клопотання про продовження строків розгляду справи від представників сторін не поступало.

Згідно вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом вирішуються упродовж розумного строку.

Відповідно до п. 2.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних документів(платіжного доручення, квитанції про сплату судового збору) та неявки представника позивача в судове засідання, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

На підставі викладеного, у зв'язку з невиконанням позивачем вимоги ухвали суду про надання витребуваних документів, неявки позивача в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 69, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Позов концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код 01190043) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»(43010, м. Луцьк, вул.. Кременецька,38, код 37821544) про спонукання до виконання договору залишити без розгляду.

Суддя П. Р. Слободян