Court ruling № 40892732, 13.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6826/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "КОНТАКТ"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 144 428,21 грн. за договором поставки товару

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - Галата О.В., довіреність №19-7 від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відповідача 144 428,21 грн. за договором поставки товару. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати.

07.10.14р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом із мировою угодою від 06.10.14р., наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Розгляд справи відкладався.

Представник Позивача не з'явився у судове засідання, що відбулось 13.10.14р.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення судом провадження у справі сторонам відомі.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судового збору. Виходячи з викладеного, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.10.2014 року СТЯГУВАЧЕМ: Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "КОНТАКТ" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Кабардинська, 5, код 134 282 92) та БОРЖНИКОМ: Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (51200, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, 115, код 053 931 39), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Новомосковськ "06" жовтня 2014 року

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", ЄДРПОУ 13428292, в особі директора Черниш В.В., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", ЄДРПОУ 05393139, в особі директора з економіки і фінансів Тільного С.В., що діє на підставі довіреності № 2 від 25.12.2013 року, з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, зважаючи на давні партнерські відносини між Сторонами та досягнення домовленостей про подальшу плідну співпрацю, з метою врегулювання господарського спору за позовом приватного акціонерного товариства "Дні-пропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення боргу в справі № 904/6826/14, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовилися врегулювати існуючий спір та зняти зустрічні претензії та вимоги шляхом взаємних поступок, а саме:

1.1.Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" відмовляється від вимог щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" пені за прострочення оплати в розмірі 8 569,55 грн.

1.2. Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" визнає заборгованість перед приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" в розмірі 105 358,66 грн. - основного боргу за Договором № 53/13 від 16.01.2013 року, укладеним між Сторонами та зобов'язується провести його погашення в наступному порядку:

Період в який відбувається погашення заборгованостіСума заборгованості, яка підлягає оплаті у відповідний період погашення, грн. з ПДВдо 20 жовтня 2014 року до 20 листопада 2014 року до 20 грудня 2014 року 35 119,55 35 119,55 35 119,56 Всього: 105 358,66 грн. 1.3. Судові витрати в сумі 2 888,56 грн. зі сплати судового збору покладаються на публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" в повному обсязі та підлягають перерахуванню на поточний рахунок приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" до 20 жовтня 2014 року.

2. Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про відшкодування збитків тощо в межах спору, що врегульовується даною мировою угодою.

3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

Від ПрАТ "ДІТЦ "Контакт» ____/_В.В. Черниш_____ м.п. Від ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" ____/С.В. Тільний____ м.п.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення - 13.10.2014 року та дійсна для пред'явлення до 14.10.2015 року.

Суддя С.Г. Юзіков