Decision № 40892186, 14.10.2014, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1387/14-ц

Провадження № 2-о/414/55/2014

14 жовтня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

у складі головуючого Костроба Ю.Ю.,

при секретарі: Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Кремінна

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою до суду, в якій вказує, що є донькою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з цінних паперів, згідно сертифікату серії А № 0000097 та земельних ділянок. Заявник вказує, що своєчасно звернулася до нотаріуса. Нотаріусом було видано свідоцтва на право на спадщину за законом на земельні ділянки. Але, оскільки в депозитарній установі ПАТ «ПУМБ» акції ЗАТ «Тернівське» податковий номер 30898448 записані на прізвище «ОСОБА_2», то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на вищевказані акції. А тому заявниця звертається до суду з заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату акцій, серії А № 0000097 Закритого акціонерного товариства «Тернівське», в якому прізвище померлої вказано як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 23).

Зацікавлена особа у судове засідання представника не надіслала, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до сертифікату (а.с. 6) ОСОБА_2 належні 184 акції номінальною вартістю 5,00 грн. В цьому сертифікаті прізвище власника акцій зазначено як «ОСОБА_2». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) заявниця є донькою померлої ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що пред'явлені в судове засідання документи дають підстави вважати, що сертифікат акцій серії А № 0000097, виданий на ім'я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату акцій серії А № 0000097 Закритого акціонерного товариства «Тернівське», в якому прізвище померлої вказано як «ОСОБА_2», замість ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю. Костроба