Номер провадження: 22-ц/785/7367/14
Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2014 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Процик М. В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -
встановив :
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Апелянт вказує, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення його представник отримав у суді лише 26 червня 2014 року, тому і апеляційну скаргу ним було подано з пропуском строку.
Вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи (а.с.146), а тому заява підлягає задоволенню.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області М.В. Процик
The court decision No. 40892085, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 521/21808/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: