Номер провадження: 22-ц/785/6503/14
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2014 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Процик М. В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузовський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -
встановив :
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2013 року позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузовський» задоволено.
Апелянти вказують, що строк ними пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення вони отримали лише 10 червня 2014року, тобто вже поза межами строку на апеляційне оскарження, тому і апеляційну скаргу ними було подано з пропуском строку.
Вказані апелянтами причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області М.В. Процик
The court decision No. 40891921, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1512/16306/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: