Court ruling № 40891902, 17.06.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5385/14

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Процик М. В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив :

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2014 року заява ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами була визнана неподаною та повернуто заявниці.

Апелянт вказує, що строк нею пропущено з поважних причин, оскільки у зв'язку з хворобою вона була вимушена звернутися до лікаря, про що є запис в її амбулаторній картці, тому і апеляційну скаргу нею було подано з пропуском строку.

Вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.В. Процик