Court ruling № 40891371, 13.06.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
13.06.2014
Case No.
1304/10668/12
Document №
40891371
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1304/10668/12

Провадження № 2/461/131/14

УХВАЛА

13.06.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення бухгалтерської експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуваєє справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПуАТ «Фольксбанк» за участю третьої особи ОСОБА_3.а про припинення дії договору поруки, з підстав викладених у фабулі позову.

Представник позивачів звернувся до суду із клопотанням про призначення бухгалтерської експертизи, покликаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення, чи збільшилась відповідальність позивачів після укладення додаткової угоди.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення оскільки для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.

Керуючись ст.143-145 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір заборгованості за основним боргом, процентами за користування кредитом, простроченої заборгованості за нарахованими процентами, простроченої заборгованості за кредитом, простроченої комісії, строкової заборгованості за нарахованими процентами, строкової заборгованості за кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, штрафних санкцій позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повинен був складати по кредитному договору №KF49527 від 30.05.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та ОСОБА_5, до укладання додаткової угоди №3 від 31.03.2009 року, в разі своєчасного погашення відповідачем ОСОБА_6 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №KF49527 від 30.05.2008 року.

2. Який розмір основної заборгованості позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 після укладення додаткової угоди №3 від 31.03.2009 року, укладеної між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та ОСОБА_6, який вносить зміни до кредитного договору №KF49527 від 30.05.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та ОСОБА_6.

3. Який розмір основного боргу, простроченої заборгованості за нарахованими процентами, простроченої заборгованості за кредитом, простроченої комісії, строкової заборгованості за нарахованими процентами, строкової заборгованості за кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій, позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 після укладення додаткової угоди №3 від 31.03.2009 року, укладеної між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та ОСОБА_6, яка вносить зміни до кредитного договору №KF49527 від 30.05.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та ОСОБА_6 в разі несвоєчасного невиконання відповідачем ОСОБА_6 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №KF49527 від 30.05.2008 року.

Проведення експертизи доручити спеціалістам відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження усправі може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Р.Юрків

Часті запитання

Який тип судового документу № 40891371 ?

Документ № 40891371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40891371 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40891371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40891371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40891371, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 40891371, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40891371 refers to case No. 1304/10668/12

This decision relates to case No. 1304/10668/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40891366
Next document : 40891392