Decision № 40891010, 12.09.2014, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1043/14

381/3310/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 веерсня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 11659,87 грн. згідно договору про відкриття карткового рахунку НОМЕР_3, надання і використання платіжної картки №006-Z/047595, на підставі якого ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VIZA Electron Instant Issue НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5369,14 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, на строк до 06 червня 2016 року.

Станом на 12 червня 2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 11 659,87 грн., яку позивач просить стягнути стягнути з нього.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відстність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_3, надання і використання платіжної картки №006-Z/047595, на підставі якого ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VIZA Electron Instant Issue НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5369,14 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, на строк до 06 червня 2016 року.

У відповідності до Договору, Держатель картки за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Станом на 12 червня 2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11659,87 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитним договором 5459,71 грн.;

- заборгованість за відсотками 4383,46 грн.;

- заборгованість по пені 1816,70 грн.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, однак на даний час заборгованість погашена не була.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, також враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19 676,65 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526,549,625,611, 1049,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентицікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» р/р №39015010829980, МФО 300131, ідентицікаційний код за ЄДРПОУ 25745867) заборгованість на загальну суму 11 659,87 (одинадцять тисяч шістсот п»ятдесят дев»ять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентицікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» р/р №39015010829980, МФО 300131, ідентицікаційний код за ЄДРПОУ 25745867) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Суддя: