Decision № 40891004, 23.07.2014, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.07.2014
Case No.
381/2072/14-ц
Document №
40891004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/726/14

381/2072/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

при секретарі - Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Добрий Фермер» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Добрий Фермер» було укладено договори оренди землі, за якими Відповідач прийняв в оренду земельні ділянки Позивача, що розташовані на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області. 24 листопада 2011 р. було здійснено державну реєстрацію цих договорів оренди землі, про що Управлінням Держкомзему у Фастівському районі в Державному реєстрі земель вчинено записи.

Всі договори чинні до 24.11.2014 року. Відповідно до укладеного Договору, Відповідач є орендарем земельної ділянки та має безумовне зобов»язання перед орендодавцем з виплати орендної плати в повному обсязі та у встановлений у договорі строк - до 15 грудня кожного року. Незважаючи на це, Відповідач до цього часу не здійснив виплату орендної плати за користування землею у 2012 - 2013 роках,що свідчить про систематичне порушення умов договору.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, представник позивача ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Добрий Фермер» було укладено договори оренди землі (далі - Договір), за якими Відповідач прийняв в оренду земельні ділянки Позивача, що розташовані на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.5-10).

24.11.2011 р. було здійснено державну реєстрацію цих договорів оренди землі, про що Управлінням Держкомзему у Фастівському районі в Державному реєстрі земель вчинено записи, а саме:

- запис № 322490004000603 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки кадастровий № 3224980800:01:003:0084;

- запис № 322490004000604 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки кадастровий № 3224980800:01:003:0117.

Всі договори чинні до 24.11.2014 р., тобто терміном на три роки.

Відповідно до укладеного Договору, Відповідач є орендарем земельної ділянки та має безумовне зобов'язання перед орендодавцем (Позивачем) з виплати орендної плати в повному обсязі та у встановлений у договорі строк - до 15 грудня кожного року.

Незважаючи на це, в порушення умов Договору та чинного законодавства України, Відповідач до цього часу не здійснив виплату орендної плати за користування земельною ділянкою у 2012 та 2013 роках, що свідчить про систематичне порушення умов договору.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В судовому засіданні досліджено, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкода друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про оренду землі» вказує, що орендодавець має право вимагати від орендаря, в тому числі, своєчасного внесення орендної плати.

Отримання орендної плати в повному обсязі та у вказаний у Договорі строк (своєчасне отримання прибутку) було основним мотивом Позивача (орендодавця) при передачі ділянки в оренду. Невиплата Відповідачем орендної плати у закріплений в Договорі строк істотно порушила право Позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання прибутку від переданого Відповідачу прав володіння і користування земельною ділянкою.

Відповідно до листа-відповіді Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ТОВ Добрий фермер» не є платником податків та не подає відповідну податкову декларацію, відомость про наявність орендованих, власних земельних ділянок. Також підприємство не є платником земельного податку та не подає податкову декларацію з плати за землю. За четвертий квартал 2011 року гр. ОСОБА_1 відображено сума доходу- 1690,74 грн., та 253,61 гривень- сума утриманого податку. За періоди 2012-1кв. 2014 року - даходи від надання майна в лізінг, оренду або суборенду не вказані.

Отже, враховуючи те, що Відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про розірвання договору оренди землі задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір оренди землі про оренду розташованої на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області земельної ділянки кадастровий № 3224980800:01:003:0084, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добрий Фермер» (код ЄДРПОУ 36415621), зареєстрований у державному земельному кадастрі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 322490004000603 від 24.11.2011 р.

Розірвати договір оренди землі про оренду розташованої на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області земельної ділянки кадастровий № 3224980800:01:003:0117, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добрий Фермер» (кол ЄДРПОУ 36415621), зареєстрований у державному земельному кадастрі, про що ) державному реєстрі земель вчинено запис № 322490004000604 від 24.11.2011 р.

Стягнути з ТОВ «Добрий Фермер» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 40891004 ?

Документ № 40891004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40891004 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40891004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40891004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40891004, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 40891004, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 40891004 refers to case No. 381/2072/14-ц

This decision relates to case No. 381/2072/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40890990
Next document : 40891007