ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2014 р. Справа № 804/10605/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Наталії Василівни при секретаріТалаш Д.В. за участю: позивача представника відповідача ОСОБА_5 Іванченко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення від 30.03.2009 року №71-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення від 30.03.2009 року №71-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ №71-к від 30.03.2009 року Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.
Поновити ОСОБА_5 на посаді начальника відділу укладання договорів оренди в Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з 31 березня 2009 року.
Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 178 946 (сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 46 копійок (без відрахувань на ПДФО та ЄСВ).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова підлягає негайному виконанню, відповідно до п.2, 3 ч. 1 ст. 256 КАС України, в частині поновлення на посаді та присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання - у межах суми стягнення за один місяць.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови буде складений згідно частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис)Н.В. Боженко
The court decision No. 40890874, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/10605/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: