Court ruling № 40890010, 14.10.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 925/3/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін: від позивача: представник за довіреністю, виданою арбітражним керуючим (розпорядником майна) - Федоренко О.І.;

від відповідача - не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" м. Черкаси

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання недійсним правочину в результаті якого відбулося відчуження автомобіля Skoda Octavia Tour 1.8і, сірого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_3, № кузова НОМЕР_2

Ухвалою суду від 22.01.2014 у прийнятті відмови від позову відмовлено і позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 апеляційну скаргу ТОВ "Сван-1" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.01.2014 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.01.2014 скасовано і справу № 925/3/14 передано на розгляд господарського суду Черкаської області по суті заявлених позовних вимог.

Справу в порядку встановленому ст.2-1 ГПК України передано на розгляд судді Єфіменку В.В.

На початку судового засіданні представник ТОВ «СВАН-1» Федоренко О.І. заявила відвід судді Єфіменко В.В. з мотивів, передбачених ст.20 ГПК України.

Ст. 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 20, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1» Федоренко О.І. про відвід судді задовольнити.

Справу передати для повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст.2-1 ГПК України.

Суддя В.В.Єфіменко