Sentence № 40888652, 19.09.2014, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 1-кп/425/194/14

425/2050/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді М»якінченко Н.В.

за участю секретаря Мирошниченко В.Ф.

прокурора Арсені О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне кримінальне провадження № 1кп/425/194/14 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рубіжне, Луганської області, громадянки України, українки, не працюючої, вдови, миючої на утриманні малолітню дитину, не судимої, яка зареєстрованої: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу приблизно у листопаді 2013 року (більш точного часу встановити не представилось за можливе) ОСОБА_1 перебуваючи на території м. Рубіжне, Луганської області, а саме в районі міського парку „Культури та відпочинку", незаконно зірвала рослини роду коноплі, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу „марихуана", чим вчинила незаконне його придбання, шляхом привласнення знайденого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення наркотичного засобу, вона перенесла вказані рослини коноплі з парку „Культури та відпочинку" м. Рубіжне за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, де висушила та подрібнила вищевказані рослини, в результаті чого виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), після чого зберігали його за вказаною адресою, без мети збуту для особисто вживання.

27.03.2014 року в період часу з 11-00 до 11-40 год., співробітники Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області в ході обшуку квартири на підставі ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 виявили та вилучили речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 579/9 від 02.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс (марихуана). Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину 13,7 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю , суду пояснила, що вона у 2013 році більш точно коли не пам,

ятає вона у парку „Культури та відпочинку" м. Рубіжного, зірвала рослини коноплі, після чого принесла їх додому, висушила та зберігала для подальшого використання у вигляді куріння. 27.03.2014 року до неї за місцем її мешкання, а саме АДРЕСА_2 прийшли робітники міліції, які надали їй постанову про обшук в її оселі. В ході обшуку у неї в квартирі були вилучені, різні пробірки, шприці з різною рідиною, колби з отгонниками, використані шприці, які належали її померлому чоловіку ОСОБА_2, які він використовував для виготовлення психотропної речовини - „Винт". Також у кухні було знайдено та вилучена коноплю , яку вона зібрала у 2013 року у парку „Культури та відпочинку" м. Рубіжного.

Винуватість обвинуваченої повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- протоколом обшуку квартири та фото таблицею до нього, в якій мешкає ОСОБА_1 від 27.03.2014 року; згідно якого на кухні було вилучено пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, суха, подрібнена. Усе вище зазначене було складено у пакет, після чого зв'язано ниткою та обклеєне биркою з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку.;

- висновком експерта № 579/9 від 02.04.2014 року, згідно якого речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана). Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину 13,7 грама;

- протоколом долучення речових доказів - канабісу (марихуана) від 11.04.2014 року.

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, тобто умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено- канабіс (марихуана).

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують є щире каяття, обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Як особистість обвинувачена, раніше не засуджена, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 , вдова, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Таким чином , суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України, на підставі ст. 76 КК України зобов, язати її періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Обвинувачена ОСОБА_1 звернулася до суду з проханням застосувати до неї Закон України „Про амністію у 2014 р" , поскільки вона має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18-ти років.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд прийшов до наступного : згідно ст. 1 п. „в" Закону України „Про амністію у 2014 р. „ Звільнюються від відбуття покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не пов,язаних з позбавленням волі особи засуджені за умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України і т. д. „

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за який притягається до відповідальності ОСОБА_1 віднесений до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_1 має дитину - якій не виповнилося 18 років Таким чином, обвинувачена є суб, єктом Закону України „Про амністію у 2014 р „ і її прохання підлягає задоволенню .

При проведенні досудового слідства була проведена експертиза наркотичних засобів № 579/9 від 02.04.2014 року витрати якої становлять 368 грн. 94 коп., які суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої..

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуанням терміном на 1(один) рік, зобов, язавши її періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст. 1 п. „В" Закону України „Про амністію у 2014 р. „ звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання .

Речовий доказ полімерний пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) масою 13,7 грама вилучений у ОСОБА_1, який зберігається в камері зберігання речових доказів Рубіжанського МВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 579/9 від 02.04.2014 року у сумі 368,94 грн. на рахунок 31119115700071 одержувач УДКСУ у м. Рубіжне/м. Рубіжне/24060300, іден. код. одержувача 37904431, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: Н.В. М"якінченко