ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
У Х В А Л А
10.10.2014 Справа № 910/16772/14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк" ( код ЄДРПОУ 35034693)
Про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт» звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопластк».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014р. № 910/16772/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.09.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні та повторно зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. подати заяву про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопластк» (04070, м. Київ, вул. Спаська,9А, ідентифікаційний код 35034693), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопластк» в розмірі 4 253 956,04 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопластк», оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопластк», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.11.2014 р. на 10:30. (Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7).
09.10.2014 до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява від ДПІ у Подільському ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання кредитором боржника на суму 5 195,76 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ДПІ у Подільському ГУ Міндоходів у м.Києві з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ДПІ у Подільському ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання кредитором боржника на суму 5 195,76 грн.
2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 12.11.2014 на 10:30 в залі №7.
3. Копію ухвали направити ДПІ у Подільському ГУ Міндоходів у м.Києві .
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 40887299, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/16772/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: