Court ruling № 40885264, 03.10.2014, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1194/14-ц

№ провадження 2-с/453/2/14

УХВАЛА

судового засідання

03.10.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 28.08.2014 року Сколівським районним судом Львівської області, посилаючись на те, що із заявленими вимогами стягувача вона не згідна, внаслідок чого виникає спір про право.

Стягувач та боржник, належні чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, у судове засідання не з`явилися, проте, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.08.2014 року Сколівським районним судом Львівської області за заявою Сколівського КП ВКГ було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 у користь Сколівського КП ВКГ заборгованості за надання послуг з водопостачання і водовідведення у розмірі 848,64 гривень основного боргу; 81,61 гривень інфляційної складової боргу; 3% річних, що складає 9,75 гривень, а також судового збору в розмірі 121,80 гривень, який був отриманий боржником 19.09.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що боржник не визнає заявлені вимоги щодо стягнення з неї вищевказаної заборгованості за надання послуг з водопостачання і водовідведення, оскільки такі послуги нею оплачуються, що підтверджується копіями доданих нею до заяви про скасування судового наказу квитанцій про оплату.

Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 28.08.2014 року Сколівським районним судом Львівської області за заявою Сколівського КП ВКГ слід скасувати, роз`яснивши при цьому стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч.1 ст. 95, ч. 3 ст. 100, ст.ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий 28.08.2014 року Сколівським районним судом Львівської області за заявою Сколівського КП ВКГ про стягнення з ОСОБА_1 у користь Сколівського КП ВКГ заборгованості за надання послуг з водопостачання і водовідведення у розмірі 848,64 гривень основного боргу; 81,61 гривень інфляційної складової боргу; 3% річних, що складає 9,75 гривень та судового збору в розмірі 121,80 гривень.

Роз`яснити Сколівському КП ВКГ право на звернення з заявленими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя