Court ruling № 40884409, 12.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2014 року м. Київ К/800/45381/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року Державній судовій адміністрації України встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано надати документ, який підтверджує повноваження особи, що подає касаційну скаргу, копії касаційної скарги у відповідній кількості, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали Державна судова адміністрація України надіслала касаційну скаргу за підписом її представника Акулової М.В. та доручення, що підтверджує повноваження на вчинення такої дії, відповідну кількість копій касаційної скарги, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року, позов задоволено частково - зобов'язано Державну судову адміністрацію України розглянути питання щодо виділення фінансування на виплату щомісячного грошового утримання судді Апеляційного суду Харківської області Придні О.О. за період з 27 липня 2009 року по 31 грудня 2011 року відповідно до вимог законодавства, чинного на час видання наказу в.о. голови Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2011 року та здійснити фінансування на виплату грошової вихідної допомоги позивачу у розмірі 10 місячних заробітних плат відповідно до наказу голови Апеляційного суду Харківської області від 4 липня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Державна судова адміністрація України просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець