ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"21" липня 2014 р. м. Київ К/800/26123/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.
До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 ставить питання про повернення судового збору в сумі 60 гривень 90 копійок, сплаченого за подачу касаційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 60 (Шістдесят) гривень 90 (Дев'яносто) копійок, сплачений квитанцією від 12 травня 2014 року за № 981313.131.1.
Суддя Т.Ф. Весельська
The court decision No. 40884269, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 811/2710/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: