Court ruling № 40883739, 13.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 914/2897/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.06.2014у справі№ 914/2897/13господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант"доЛьвівського комунального підприємства "Львівелектротранс"простягнення 14 595,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 повернуто скаржнику на підставі п. 5, ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс" 11.09.2014 повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2014.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного строку на оскарження судового рішення з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана ухвала була прийнята 13.06.2014, двадцятиденний строк на оскарження закінчився 03.07.2014, в той час як належним чином оформлена касаційна скарга подана 11.09.2014, тобто з тривалим пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушено вищенаведені норми ГПК України.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки не дотримання змісту та форми подання касаційної скарги і повернення її скаржнику на підставі ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не перериває перебіг цього строку та не є поважною причиною для відновлення строку, передбаченого ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Львівському комунальному підприємству "Львівелектротранс" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 у справі № 914/2897/13 та повернути касаційну скаргу скаржнику.

2. Повернути Львівському комунальному підприємству "Львівелектротранс" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 18 від 17.07.2014.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир