АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/5363/14 Головуючий 1-ої інстанції - Артакова К.В.
Справа: № 638/1702/14 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: встановлення факту
УХВАЛА
03 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у цьому майні, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2014 року апеляційна скарга - залишена без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.
Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.
За таких обставин, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у цьому майні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 40882749, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/1702/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: