Decision № 408822, 30.01.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
30.01.2007
Case No.
4/1988-30/201
Document №
408822
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.01.07 Справа№ 4/1988-30/201

за позовною заявою Чопська митниця

до відповідача Львівська регіональна служба Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на держкордоні та транспорті

Суддя Н.Мороз

про стягнення 103,08 грн.

Представники:

Від позивача: Шишола Є.П- нач.юрид.сектора

Від відповідача: Годяк А.І-предст.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено Чопською митницею до Львівської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на держкордоні та транспорті про стягнення 103,08 грн., в т.ч.пені.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 02.01.2007 р. призначив розгляд справи на 30.01.2007 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з”явився, позовні вимоги визнав усно.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

21 листопада 2005 року між Чопською митницею (балансоутримувач) та Львівською регіональною службою Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на держкордоні та транспорті (орендар) було укладено договір №160 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться на митному посту „Тиса”, а відповідач, в свою чергу, відшкодовує позивачу витрати на утримання прибудинкової території, ремонт будівель до займаної площі.

Згідно п.2.2.2 договору, оплата здійснюється на підставі виставлених позивачем рахунків не пізніше 30-го числа поточного місяця. На виконання умов договору, за пусконалагоджувальні роботи газової котельні, позивачем виставлено рахунок №511 від 28.12.2005р. на суму 90,92 грн.

Всупереч умовам договору, заборгованість за надані роботи не погашена і становить 90,92 грн., що підтверджено двостороннім актом звірки розрахунків станом 01.01.2006р. (в матеріалах справи).

Заявлена позивачем претензія №1/40-3473 від 26.09.2006р. з вимогою сплатити заборгованість, залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

У відповідності до ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Позивачем, за прострочення виконання грошового зобов”язання, у відповідності до п.2.2.2 договору, правомірно нараховано пеню, яка, відповідно до поданого розрахунку, становить 12,16 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, визнані відповідачем та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.218,193 ГК України, ст.ст.43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на держкордоні та транспорті, м.Львів, вул.Чайковського,17 (р/р 35228001000289 банк УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 00483636) на користь Чопської митниці, м.Чоп, вул.Європейська,7 (р/р 3519003000232 в УДК м.Ужгород, МФО 812016, ЄДРПОУ 01851253)- 103,08 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 408822 ?

Документ № 408822 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 408822 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 408822 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 408822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 408822, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 408822, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 408822 refers to case No. 4/1988-30/201

This decision relates to case No. 4/1988-30/201. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 408820
Next document : 408824