Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4146/14-ц
Провадження № 2/553/1437/2014
У Х В А Л А
Іменем України
24.09.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника за дорученням Стрельника Руслана Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 876 грн. 70 коп. та судовий збір.
24 вересня 2014 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Ленінського району м. Полтави.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Отже, позивач з даними позовними вимогами, з урахуванням підсудності справи, повинен звернутися до Чутівського районного суду Полтавської, за місцем реєстрації відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку про те що, дана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та підлягає поверненню позичу для пред'явлення її до Чутівського районного суду Полтавської області.
Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 110, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника за дорученням Стрельника Руслана Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу право звернутись з такою позовною заявою до Чутівського районного суду Полтавської області по місцю реєстрації відповідача.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ № 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення: № ІНВ96В0R3S від 26 серпня 2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
The court decision No. 40882048, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 553/4146/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: