Decision № 40880690, 13.10.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.10.2014 Справа № 756/9220/14-ц

ун. № 756/9220/14-ц

пр. №2/756/3851/14

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

при секретарі - Субіну М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 18.11.2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис №1578. Від шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя у позивача із відповідачем не склалось. Основною причиною розпаду сім'ї позивач вважає наркотичну залежність чоловіка. При цьому відповідач засуджений за ст. 309 КК України та відбуває покарання в Березанській виправній колонії Київської області №95. За твердженням ОСОБА_1 спільне життя з відповідачем як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримала в повному обсязі, категорично заперечувала проти примирення та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач, який на даний час утримується в Березанській виправній колонії Київської області №95 надіслав до суду письмові заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення позивачки, письмові заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.11.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис №1578. Від шлюбу дітей не мають.

З пояснень позивачки вбачається, що збереження шлюбу не можливо, оскільки сімейне життя із відповідачем не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків, почуття взаємної любові втрачено, крім того відповідач є наркозалежним.

На даний час відповідач засуджений за ст. 309 КК України та відбуває покарання в Березанській виправній колонії Київської області.

За твердженнями позивачки спільне життя з відповідачем як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам.

Посилання ОСОБА_2 у письмових поясненнях про можливість зберегти сім'ю жодними доказами не підтверджено, більше того позивачка особисто спростувала вказані відомості в судовому засіданні та категорично заперечила можливість примирення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду зазначене та ст.ст. 24, 112 СК України, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 18, 176, 213, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис №1578, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Шевчук