log in
ENG
Справа № 401/3515/14-ц,
2-с/401/18/14р. 23.09.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши заяву ТОВ"Бовітус" про скасування судового наказу.
В С Т А Н О В И В :
06.08.2014 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "Бовітус" нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 8500грн. 80 коп., судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.
Боржник ТОВ "Бовітус" надав до суду заяву про скасування судового наказу в якій просить його скасувати посилаючись на те, що товариство провело повний розрахунок по заробітній платі зі стягувачем і останній немає жодних претензій до них.
Стягувач в судове засідання не з"явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином,що підтверджується поштовим повідомлення яке надійшло на адресу суду, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник боржника ТОВ "Бовітус" в судове засідання не з"явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином,що підтверджується поштовим повідомлення яке надійшло на адресу суду, причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судовий наказ №2-н-/401/324/14р. видано 06 серпня 2014року, яким стягнуто з ТОВ "Бовітус" на користь ОСОБА_1 заборгованість за нараховану але невиплачену заробітну плату в сумі 8500грн.80коп., та судовий збір в сумі 121,80грн.(а.с.10)
Супровідним листом боржникам вих. 9720 від 06.08.2014р. направлено судовий наказ , який вони отримали 26.08.2014р.(а.с.11,12)
З доказів, які були надані заявником після винесення судового наказу та досліджені в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що роздруківка відстеження переселення поштових відправлень не дає змоги зробити висновок кому саме відправлена поштова кореспонденція, яка саме, якщо це поштовий переказ, то якого числа та в якій сумі та кому, а тому даний доказ не надає підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ч.2 ст.99, ст. 105-1 ЦПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Залишити заяву ТОВ"Бовітус" про скасування судового наказу без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець
The court decision No. 40879233, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 401/3515/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome