ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/2614/13
Суддя Демешин О. А. розглянув заяву (вх. № 2-4474/14 від 13.10.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність", в порядку ст. 25 ГПК України, по справі № 916/2614/13:
За позовом Закритого акціонерного товариства „Нова Співдружність"
до Публічного акціонерного товариства „Елакс"
про розірвання договорів та стягнення 290896028,43 російських рублів
.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2013 р. по справі №916/2614/13 за позовом Закритого акціонерного товариства „Нова Співдружність" до Публічного акціонерного товариства „Елакс" про розірвання договорів та стягнення 290896028,43 російських рублів - позов задоволено повністю
29.10.2013р. рішення набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.
13.10.2014 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність", в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони у справі її правонаступником.
Заявник просить суд здійснити заміну позивача - Закритого акціонерного товариства „Нова Співдружність" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність".
В обґрунтування заяви, ТОВ „Нова Співдружність" посилається на те, що позивач змінив організаційну правову форму з Закритого акціонерного товариства «Нова Співдружність» (юридична адреса: Російська Федерація, 121609, м. Москва, Осінній бульвар, 23, ШН 7713269350, КПП 773101001, ОДРН 1027700189967) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Співдружність» (юридична адреса: Російська Федерація, 121609, м. Москва, Осінній бульвар, 23, ШН 7731460528, КПП 773101001, ОДРН 5137746128768) шляхом реорганізації, про що оформлені відповідні документи та 27 листопада 2013р. зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб
До заяви додано копії документів на підтвердження зміни організаційно правової форми.
Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
З огляду на надані заявником матеріали, Суд вважає за можливе задовольнити заяву (вх. № 2-4474/14 від 13.10.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність", в порядку ст. 25 ГПК України, по справі № 916/2614/13.
Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ :
1) Заяву (вх. № 2-4474/14 від 13.10.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність", в порядку ст. 25 ГПК України, по справі № 916/2614/13 - задовольнити.
2) Замінити позивача по справі № 916/2614/13 - з Закритого акціонерного товариства „Нова Співдружність" (юридична адреса: Російська Федерація, 121609, м. Москва, Осінній бульвар, 23, ІНН 7713269350, КПП 773101001, ОДРН 1027700189967) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність" (юридична адреса: Російська Федерація, 121609, м. Москва, Осінній бульвар, 23, ІНН 7731460528, КПП 773101001, ОДРН 5137746128768).
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 40878302, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2614/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: