ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17466/14-ц
провадження № 2-н/753/755/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2.
26.09.2014 року представник ПАТ "Київгаз" подав до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до мометну відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що провадження по даній справі не відкрите, суддя вважає заяву задовольнити та повернути заявникові заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100 ЦПК Україи, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 - повернути заявникові.
Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ПАТ "Київгаз" суму сплаченого судового збору в розмірі 121, 80 грн. по платіжному дорученню № 105098867 від 02 вересня 2014 року у ПАТ КБ "Хрещатик" на рахунок 31218206700003, МФО 820019, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.
Суддя:
The court decision No. 40878034, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/17466/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: