Decision № 40877967, 12.05.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7756/14-ц

провадження № 2-др/753/19/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представни ка позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання доньки , суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання доньки.

Рішенням суду від 23.04. 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя , задоволено .

Розділено спільне майно подружжя, а саме :

- трикімнатну квартиру, загальною площею 59 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль - вантажний автоевакуатор марки MERCEDES -ВENZ, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль - вантажний автоевакуатор марки MERCEDES -ВENZ, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автомобіль - легковий універсал -В, марки HYUNDAI, модель ІХ35, 2011 року випуску;

- зобов"язання по кредитному договору ПАТ "Астра Банк" № 310006025949005 від 06.06. 2011 року.

Виділено та визнано за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_2 право власності:

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- автомобіль - вантажний автоевакуатор марки MERCEDES -ВENZ, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Виділено та визнано за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 право власності:

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- автомобіль - вантажний автоевакуатор марки MERCEDES -ВENZ, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль - легковий універсал -В, марки HYUNDAI, модель ІХ35, 2011 року випуску;

- зобов"язання по кредитному договору ПАТ "Астра Банк" № 310006025949005 від 06.06. 2011 року.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання доньки, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_2 , приватний підприємець, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2013 року та до повноліття неповнолітньої доньки тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В решті зустрічних позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_2 , приватний підприємець, судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 коп. на р/р 31218206700003 УДКCУ у Дарницькому районі, код ЄДРПОУ 38021179, на р/р 31218206700003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.( т.1, а.с.233- 238)

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 20.06. 2013 року , рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня залишено без змін ( т.2, а.с. 20-25).

Позивач ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 07.04. 2014 року ( т.2, а.с. 51) зврнувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судовий збір, оскільки вирішуючи справу по суті позовни х вимог, судом в ішенні не відображено питання про судові витрати, які поніс позивач при розгляді справи, які складаються із сплачених ним судового збору в сумі 3441 гривні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, заяву уточнив, підтримав та просив ухвалити додакове рішення у цивільній спрві про сягнення з ОСОБА_4 на користь його довірителя ОСОБА_3 судовий збір в сумі 3 441 гривню.

Інші учасники, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення преставника заявника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, приходить до висновку про задоволення вказаної заяві з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініциативи ухвалити додаткове рішення , якщо :

судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов»язковою.

Як вбачається із матеріалів справи, суд при постановлені рішення не вирішив питання про судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовних вимог та документально підтверджено квитанціями, які знаходяться в матеріалах цивільної справи на ( а.с.1; 110, т.1).

Разом з тим , в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак в резолютивній частині рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_4 на кори сть ОСОБА_3 у розмірі 3 441 ( три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст. 220 ч.1 п. 4, ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання доньки.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання доньки, ухвалити додаткове рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_2 , приватний підприємець, судовий збір у розмірі 3 441 ( три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Копію додаткового рішення вручити заявнику в залі судового засідання, відповідачу ОСОБА_4 надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.