Єдиний унікальний номер: 378/945/14-ц
Провадження № 2/378/285/14
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Шевченко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою 13 жовтня 2014 року звернувся відповідач ОСОБА_1 та просить для встановлення дійсних обставин справи і розміру заборгованості, витребувати у ПАТ «Дельта Банк» виписку по його особовому картковому рахунку за кредитним договором, укладеним між ним та позивачем.
В судове засідання ні відповідач, ні представник позивача не з'явились, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.
Представник позивача в позовній заяві просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач до суду направив заяву, відповідно до якої просить сьогоднішнє судове засідання по даній справі проводити без його участі.
Суд, розглянувши заву відповідача про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно ч. 3-6 статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Для встановлення дійсних обставин справи і дійсного розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Дельта Банк» виписку по особовому картковому рахунку відповідача за кредитним договором, укладеним між останнім та позивачем, а тому заяву відповідача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про витребування доказів ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-б), виписку по особовому картковому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним між останнім та ПАТ «Дельта Банк».
Вказані документи необхідно подати суду до 22 жовтня 2014 року.
В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 40877908, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 378/945/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: