Decision № 40876849, 14.10.2014, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.10.2014
Case No.
476/929/14-ц
Document №
40876849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 476/929/14-ц

Провадження № 2/476/289/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 010-14557-231112

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 010-14557-231112.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 23.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010-14557-231112. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1, п. 2.3 частини 3 вищевказаного договору відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України- гривні на суму 10000 грн. і він користувався вказаними коштами.

Порушуючи умови кредитного договору, відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, не провадив щомісячні платежі по кредиту. Тому станом на 02.07.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 13810,00 грн., яку просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 23.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України- гривні. Згідно п.2.3 частини 3 вищевказаного договору, Банк встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідно до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитною лінією.

Відповідач з лютого 2014 року перестав сплачувати кошти на погашення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 13810,00 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 5210,00 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 3900 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,00 грн., заборгованості за комісіями в сумі 4700,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13810,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в розмірі 243,60 грн. підлягають задоволенню, так як стягнення вказаних витрат передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 010-14557-231112 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 13810 (тринадцять тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Чернякова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40876849 ?

Документ № 40876849 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40876849 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40876849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40876849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40876849, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 40876849, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 40876849 refers to case No. 476/929/14-ц

This decision relates to case No. 476/929/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40876839
Next document : 40876869