Справа № 219/3559/2014-ц
2-н/219/662/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
14.10.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ТОВ «Пульсар-інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення
відповідно до Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. 3, 45, 96 п. 1 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Пульсар-інвест», м.Донецьк, пр-т Мира, 13 на р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УВС» МФО 377777 ЗКПО 32965924 суму боргу за надання послуг з централізованого опалення за період з 01 квітня 2011р. по 15 квітня 2014 року в сумі 8707грн. 30коп., суму індексу інфляції та 3% річних в сумі 764грн. 25коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Пульсар-інвест», м.Донецьк, пр-т Мира, 13 на р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УВС» МФО 377777 ЗКПО 32965924 121грн. 80коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя І. В.Воробйова
The court decision No. 40876413, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/3559/2014-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: