Decision № 40876021, 20.08.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 Справа №607/6326/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №Tес0SЕ00000014 від 12.02.2007р. в розмірі 76197.28 грн. з яких: 2155.31 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 28917.90 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2810.65 грн. - заборгованість з комісії; 42313.42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором кредиту.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив та не виконує взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, зазначивши, що з приводу заочного розгляду справи банк не заперечує.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №51-52 від 27.06.2014 року, однак відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

12.02.2007р. року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №Tес0SЕ00000014 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. на купівлю автомобіля, на строк з 12.02.2007 р. по 11.02. 2010 р. включно, зі сплатою 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору №Tес0SЕ00000014 від 12.02.2007р., позичальник - ОСОБА_1 зобов»язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом шляхом надання банку грошових коштів в сумі не менше 816.12 грн. з 07 по 12 число кожного місяця для погашення заборгованості кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору №Tес0SЕ00000014 від 12.02.2007р., при порушенні позичальником будь - якого зобов»язання передбаченого п.п.2.2.2.,2.2.3 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №Tес0SЕ00000014 від 12.02.2007р., заборгованість відповідача станом на 26.03.2013р. становить - 76197.28 грн. з яких: 2155.31 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 28917.90 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2810.65 грн. - заборгованість з комісії; 42313.42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором кредиту.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобо»язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наяності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України).

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення позивачем з відповідача пені в розмірі 42313.42 грн. за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором №Tес0SЕ00000014 від 12.02.2007р. слід задовольнити частково, зменшивши розмір пені до 3000 грн., оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір пені - 42313.42 грн. не відповідає дійсній заборгованості по тілу кредиту - 2155.31. грн. та відсоткам за користування кредитом, а саме співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобов'язання не є співрозмірними, крім того розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №Tес0SЕ00000014 від 12.02.2007р. в розмірі 36883.86 грн. з яких: 2155.31 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 28917.90 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2810.65 грн. - заборгованість з комісії; 3000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором кредиту.

Крім того, зважаючи на вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 761.97 грн. сплаченого позивачем судового збору та 180 грн. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( рахунок №450 від 26.05.2014 р. платіжне доручення від 27.06.2014 р.; рахунок №563 від 12.08.2014р. платіжне доручення від 12.08.2014 р.).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, ч.1 ст.88, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України; ст.526, ч.1, 3 ст.549, ч.3 ст.551, ч.1 ст.611, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1; 20.11.2012 р. знятий з реєстрації за адресою:АДРЕСА_2; ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №Tес0SЕ00000014 від 12.02.2007р. в сумі 36883.86 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1; 20.11.2012 р. знятий з реєстрації за адресою:АДРЕСА_2; ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001, МФО №305299) - 761.97 гривень судового збору та 180 гривень витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.