КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2014 р. Справа №910/11864/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Дикунської С.Я.
Алданової С.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фарм"
на рішення Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 року
у справі №910/11864/14 (суддя Любченко М.О.)
за позовом Міністерства охорони здоров'я України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фарм"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне українське об'єднання "Політехмед"
про стягнення 896 262,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/11864/14.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фарм" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/11864/14.
2. Розгляд справи призначити на 13.10.2014 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Зобов'язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати відзиви на апеляційні скарги.
4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді С.Я. Дикунська
С.О. Алданова
The court decision No. 40875207, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/11864/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: