Court ruling № 40875131, 14.10.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 925/1415/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Уманьводоканал" до закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" про стягнення 46 924,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 46 924,72 грн. на підставі договору № 176 від 01.03.2013 року за послуги центрального водопостачання та водовідведення. 13 жовтня 2014 року позивачем подано суду заяву про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 67 від 14 серпня 2014 року на суму 5 000,00 грн.;

- № 122 від 21 серпня 2014 року на суму 5 000,00 грн.;

- № 188 від 28 серпня 2014 року на суму 5 000,00 грн.;

- № 203 від 29 серпня 2014 року на суму 5 000,00 грн.;

- № 266 від 05 вересня 2014 року на суму 5 000,00 грн.;

- № 366 від 17 вересня 2014 року на суму 5 000,00 грн.;

- № 417 від 22 вересня 2014 року на суму 5 000,00 грн.;

- № 569 від 09 жовтня 2014 року на суму 11 924,72 грн..

Неявка представників сторін у судове засідання по справі не перешкоджає її розгляду по суті.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, в т.ч. і відмовитися від позову та подати заяву про припинення провадження у справі.

Оскільки відповідач в ході розгляду справи повністю сплатив основний борг у сумі 46 924,72 грн., то спору між сторонами немає і провадження щодо стягнення цієї суми слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

У відповідності до ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір між сторонами виник через несплату відповідачем боргу і позовні вимоги відповідач повністю задовольнив в ході розгляду справи, то суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача як на особу, винну у виникненні спору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом комунального підприємства "Уманьводоканал" до закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" про стягнення 46 924,72 грн. - припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути із закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб", ідентифікаційний код 31275189, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 3 на користь комунального підприємства "Уманьводоканал", ідентифікаційний номер 03357174, Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка, 16 - 1 827,00 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М Спаських