Court ruling № 40874809, 07.10.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р. Справа № 876/6570/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 22.05.2014 року №Ю-283 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 3411,49 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року адміністративний позов залишено без руху.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позову майнового характеру.

Ухвалу суду оскаржив позивач. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що до позовної заяви позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору, вказаної в додатках у позовній заяві, про що Львівським окружним адміністративним судом складено акт від 11.06.2014 року (а.с.11).

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору, а решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 01.12.2013 р., який становить 1218 грн. Станом на 01.01.2014 року залишається такий же розмір мінімальної заробітної плати в Україні.

Таким чином, за подання адміністративного позову майнового характеру позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

Відтак, судом першої інстанції правомірно залишено адміністративний позов без руху та надано достатній строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року у справі №813/4149/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

С. Кузьмич