Court ruling № 40873989, 10.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2738/14

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Малодівецьке хлібоприймальне підприємство» до Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Прилуцького управління державної казначейської служби України в Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Малодівецьке хлібоприймальне підприємство» - позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Прилуцька об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, так як по справі № 825/2738/14 беруть участь 3 сторони, а при подачі апеляційної скарги апелянтом додана лише одна копія апеляційної скарги для позивача замість двох, про що зазначено в додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідно до ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187,189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Малодівецьке хлібоприймальне підприємство» до Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Прилуцького управління державної казначейської служби України в Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович