Court ruling № 40873759, 13.10.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року справа № 912/1825/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1825/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крупторг", м. Первомайськ, Миколаївська область

до відповідача: приватного підприємства "Торгівельний дім "Каскад", с. Свердловка, Світловодський район, Кіровоградська область

про стягнення 48 559,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупторг" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу стягнути з приватного підприємства "Торгівельний дім "Каскад" заборгованість в розмірі 48 450,00 грн., що є сумою оплаченого позивачем, але не поставленого відповідачем товару, а також 117,08 грн. річних та 730,62 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

02.07.2014 позивачем заявлено клопотання про зміну підстави позову, про що подано письмову заяву № 1/7 від 01.07.2014, а також вказано про зменшення розміру позовних вимог до 48 559,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки згідно з частиною третьою ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач, то у разі прийняття судом зміни в бік збільшення кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (п. 3. 10. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На підставі викладеного, господарський суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі № 912/1825/14.

Ухвалою суду від 09.07.2014 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 912/1825/14, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

01.09.2014 року на адресу господарського суду від Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 1337, 1338 від 29.08.2014 за результатами проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів по справі №912/1825/14.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, ухвалою господарського суду від 12.09.2014 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 03.10.2014 розгляд справи відкладено на 13.10.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних документів не подали.

Клопотанням № 30/09 від 30.09.2014 позивач повідомив суд про відмову від позову про стягнення з ПП "Торгівельний дім "Каскад" 49 297,70 грн., у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості (а.с. 195).

Вирішуючи питання щодо відмови позивача від стягнення з відповідача 48 559,00 грн. господарський суд враховує наступне.

Право позивача відмовлятися від позову передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Заява позивача про відмову від позову подана відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Господарським судом в ухвалі від 03.10.2014 року позивачу роз’яснено про те, що у разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, відмова від позовних вимог в сумі 48 559,00 грн. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Крупторг" від позову до приватного підприємства "Торгівельний дім "Каскад".

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено в пункті 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Крупторг" від позову до приватного підприємства "Торгівельний дім "Каскад" про стягнення 48 559,00 грн.

Провадження у справі №912/1825/14 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська