Court ruling № 40873746, 09.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

09.10.14

№ 910/21339/14.

За заявою

Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

Про

перегляд рішення за нововиявленими обставинами

По справі № 5011-76/18430-2012

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київводбуд»

До

Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

Про

стягнення 108 410,88 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київводбуд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення 105 824, 59 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору від 22.09.2011 № 08/09-11 (далі – Договір), а також 2 586,29 грн. пені, а всього 108 410,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення (03055, м. Київ, проспект Перемоги, 32; ідентифікаційний код 02221171) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київводбуд" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 10/15; ідентифікаційний код 37035594): 105 824 (сто п’ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 59 коп. заборгованості; 2 586 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят шість) грн. 29 коп. пені і 2 168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. 18 коп. судового збору.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

06.10.2014 р. до канцелярії суду від представника Київського зоологічного парку загальнодержавного значення надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. у справі № 5011-76/18430-2012 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд —

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Умовами ч. 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26 грудня 2011 року N17, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26 грудня 2011 року N 17, днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва за нововиявленими обставинами заявник послався на те, що Державною фінансовою інспекцією проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Київського зоологічного парку загальнодержавного значення.

Зазначеною ревізією було виявлено завищення вартості підрядних робіт, які включені до актів виконаних робіт № 01 за квітень 2012 р. та № 01 за червень 2012 р. на суму 94 738,80 грн., тобто за актами на підставі яких було стягнуто заборгованість згідно рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2013 р. по справі № 5011-76/18430-2012.

18.09.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про зобов’язання вчинити дії, з якої заявнику стали відомі нові обставини (завищення вартості підрядних робіт, які включені до актів виконаних робіт № 01 за квітень 2012 р. та № 01 за червень 2012 р. на суму 94 738,80 грн.), які на думку Київського зоологічного парку загальнодержавного значення, є підставою для перегляду рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-76/18430-2012 за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, як встановлено судом, нововиявленою обставиною у зазначеній справі є не ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/14270/14 від 18.09.2014 р., а результат проведення Державною фінансовою інспекцією в місті Києві позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Київського зоологічного парку загальнодержавного значення за період з 01.01.2012 р. по 01.10.2013 р., який оформлений актом № 12-30/169 від 03.02.2014 р.

Відповідно до п. 1 ч. 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Оскільки про результати проведення Державною фінансовою інспекцією в місті Києві позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Київського зоологічного парку загальнодержавного значення заявникові було відомо ще 03.02.2014 р. (підтверджується актом № 12-30/169 від 03.02.2014 р. ), то останнім заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами була подана поза межами місячного строку, що є підставою для повернення зазначеної заяви заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2013 р. по справі № 5011-76/18430-2012 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Спичак