Справа № 390/2164/14-а
Провадження № 2-а/390/246/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2014 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача із адміністративним позовом до суду про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позов поданий позивачем з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або звільнення від його сплати.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов ухвалою суду від 22.08.2014 року був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позову протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду. 05.09.2014 року конверт разом з копією зазначеної ухвали повернуто до суду за закінченням терміну зверігання.
09.09.2014 року ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду зазначив, що він проживає без реєстрації за адресою: с.Первозванівка, вул.Первомайська, 61, Кіровоградського району та області.
Копія ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 22.08.2014 року повторно 18.09.2014 року направлена за адресою проживання позивача.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху 20.09.2014 року, проте недолікі вказані в ухвалі суду від 22.08.2014 року позивачем не усунені.
Таким чином, недоліки заяви у встановлений строк заявником не усунуто, а тому поданий ним адміністративний позов слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ч.3 п.1 ст.108, ст. 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 40873499, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 390/2164/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: