Court ruling № 40872107, 10.10.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8545/14-а

Провадження № 6-а/635/29/2014

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

за участю секретаря судових засідань - Журавльової Є.А.,

представника відповідача - Лялюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-1965/2011, в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2-а-1965/2011. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він отримав виконавчий лист № 2-а-1965/2011, оформлений з наступними помилками: в резолютивній частині рішення суду після слова "Стягнути…" пропущений прийменник "з"; невірно вказано найменування боржника, замість правильного: "Управління пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області", вказано "Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ЄДРПОУ: 22719370"; та невірно вказаний ідентифікаційний номер заявника. Також дати розгляду справи та видачі виконавчого листа, що вказані у виконавчому листі не відповідають фактичним.

Боржник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Дослідивши заяву ОСОБА_3, матеріали справи № 2034/2-а-1965/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2011 року по справі № 2034/2-а-1965/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", вимоги позивача задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню з 22 травня 2008 року приписів ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 10 вересня 2010 року по 06 липня 2011 року та відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 10 вересня 2010 року по 06 липня 2011 року.

14 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду з заявою про зміну порядку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2011 року по справі № 2034/2-а-1965/2011 та просив стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області доплату до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 10 вересня 2010 року по 06 липня 2011 року у розмірі 1717,15 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2011 року.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року по справі № 635/9474/13-а та прийнято нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 про зміну порядку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2011 року задоволено; спосіб і порядок виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2011 року по справі № 2-а-1965/11 змінено, а саме: стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на користь ОСОБА_3 (62459, АДРЕСА_1) нараховану, але не виплачену пенсію в сумі 1717,15 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення помилок у виконавчому листі, що виданий 28 лютого 2014 року - підлягають задоволенню.

Водночас враховуючи, що справу по суті розглянуто Харківським районним судом Харківської області 15 липня 2011 року, суд вважає, що вказана дата у виконавчому листі вказана вірно.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-1965/11, виданому 28 лютого 2014 року, а саме:

- на лицевій частині виконавчого листа в графі «суд (вирішив, приговорив (резолютивна частина рішення або вироку)» зазначити: Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на користь ОСОБА_3 (62459, АДРЕСА_1) нараховану але не виплачену пенсію в сумі 1717,15 гривень; на зворотному боці виконавчого листа в графі «(прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування боржника) дата і місце народження)» замість Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області вказати - Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, 61058, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, Код ЄДРПОУ 22719370; змінити ІПН стягувача ОСОБА_3 - замість НОМЕР_1 вказати НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.М. Савченко