Справа № 640/17024/14-ц
н/п 2/640/3560/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"14" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору поруки припиненим.
Згідно довідки Адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області від 09.10.2014р. відповідач ОСОБА_2 за адресою, вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1, не зареєстрований.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України без наведення даних про місце проживання або місце перебування відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
СУДДЯ
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
14.10.2014р.
Київський районний суд м. Харкова надсилає копію ухвали від 14.10.2014 р. для відома.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А.
The court decision No. 40872016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/17024/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: