ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
13.10.14 Справа № 910/14319/13.
За позовом Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД", Київська міська рада, 2) Київської міської ради
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права користування земельною ділянкою
Головуючий суддя Ярмак О.М.
Судді Літвінова М.Є.
Сташків Р.Б.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У липні 2013р. Перший заступник прокурора Деснянського району м.Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД», в якому просив:
- визнати недійсним та скасувати рішення Київської міської ради від 26.02.2010р. №395/3833 "Про внесення змін до пункту 5 рішення Київської міської ради від 01.03.2001р. №205/1182 "Про надання і вилучення земельних ділянок";
- визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладений 31.08.2010р. між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД", що зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 17.09.2010р. за №62-6-00557 у Книзі записів державної реєстрації договорів;
- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД" права користування земельною ділянкою по вул. Попудренка, 88/3 у Деснянському районі м. Києва, площею 1,8124 га, кадастровий номер 8000000000:62:066:0003, вартість якої згідно з нормативною грошовою оцінкою становить 11 890 788,62 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. у справі № 910/14319/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. позов прокурора задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. у справі № 910/14319/13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
22.08.2014р. суддя Ярмак О.М. звернулась до В.о. Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо визначення колегії суддів для розгляду справи № 910/14319/13 .
Розпорядженням В.о.Голови Господарського суду міста Києва від 22.08.2014р. визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., суддя Літвінова М.Є., суддя Сташків Р.Б.
Ухвалою суду від 22.08.2014р. справу у колегіальному складі суду прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2014р.
У зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному, судове засідання 02.10.2014р. не відбулося.
У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М., справу № 910/14319/13 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 28.10.14 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .
2. Зобов'язати сторін надати суду: письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові ВГСУ від 13.08.2014р.
Головуючий суддя О.М. Ярмак
Судді М.Є.Літвінова
Р.Б.Сташків
The court decision No. 40871647, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14319/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: